[Dimension] Je fais les choses, sans utiliser de temps !

巫朝晖（JEFFI CHAO HUI WU）

Date de l'article : 2025-7-14 Lundi, 12:37 PM

Beaucoup de gens me posent toujours la même question : comment fais-tu ? Pourquoi as-tu toujours autant de temps ? Comment peux-tu accomplir tant de choses tout seul ? Parfois, derrière leurs questions, il n'y a pas vraiment un désir de réponse, mais plutôt un regard d'étonnement, car cela dépasse leur compréhension habituelle de la "gestion du temps". Ils me voient écrire, m'entraîner, programmer, photographier, concevoir des systèmes, créer des plateformes, planifier des événements culturels, pratiquer la philosophie, tout en maintenant une vie régulière. Chaque activité semble nécessiter une grande énergie et beaucoup de temps, et pourtant, il semble que je n'ai pas besoin de répartir mon temps, je fonctionne comme d'habitude, sans montrer de signes de fatigue. À leurs yeux, cet état frôle l'illogisme humain.

Mais pour moi, je n'ai jamais eu l'impression d'avoir fait beaucoup de choses. Au contraire, je ressens même souvent : j'ai l'impression de n'avoir rien fait. J'ai simplement changé de perspective pour observer le monde, utilisé des méthodes auxquelles personne n'avait pensé, et le résultat final est que ce qui était considéré comme "beaucoup de choses" s'accomplit souvent automatiquement chez moi. Je ne compte jamais sur le temps pour échanger de l'efficacité, ni sur l'effort pour obtenir des résultats. Ce sur quoi je m'appuie, c'est la structure. Plus précisément, c'est la reconstruction des dimensions structurelles, c'est le repli de la cognition.

L'une de mes métaphores les plus courantes est la suivante : vous placez une fourmi dans un coin d'une feuille A4 et lui dites d'aller à l'autre coin. Pour la fourmi, c'est un voyage sans fin visible, elle doit avancer pas à pas, même si elle va dans la bonne direction, cela lui prendra énormément de temps et d'énergie. Mais si vous pliez doucement la feuille pour superposer les deux coins, l'objectif se retrouvera instantanément sous les pattes de la fourmi. Elle n'a plus besoin de marcher, ni d'accélérer, l'objectif est déjà à sa portée. Ce n'est pas que la fourmi est devenue plus forte, mais que la structure du monde a changé. Et c'est exactement ainsi que je fais les choses.

Ce que l'on appelle ici "origami" n'est pas un mouvement manuel, mais un pliage de la pensée. Ce n'est pas un déplacement dans l'espace, mais un saut dans les dimensions structurelles. Je n'ai jamais suivi un chemin linéaire pour faire les choses, mais j'essaie toujours de sortir de la logique bidimensionnelle, de descendre directement d'une dimension supérieure pour traverser, en remplaçant le parcours par une reconfiguration des structures. Cela signifie également que ce que j'accomplis n'est pas un processus linéaire de "terminer la tâche A avant de passer à la tâche B", mais plutôt un parallélisme naturel de toutes les sous-tâches dans un système structurel. C'est aussi pourquoi, certains me voient prendre des photos, écrire, m'entraîner, programmer, rédiger des propositions, et suivre des processus en une seule journée, tout en maintenant un rythme de vie régulier depuis des décennies, mais en réalité, je ne "termine" pas ces choses une par une. Je plie simplement le papier à l'avance, et plus important encore, je ne fais pas ces choses à tour de rôle, mais je complète toutes les tâches simultanément dans la même structure de conscience.

Beaucoup de gens se méprennent en pensant que je suis un maître de la répartition du temps, faisant de la photographie le matin, de l'écriture l'après-midi et de la pratique le soir, mais ce n'est pas le cas. Je ne fais jamais de distinction entre ces activités, elles ne sont pas des tâches différentes, mais le même système cognitif se déployant à différents niveaux. Lorsque je pratique, j'écris ; lorsque j'écris, je construis un système ; lorsque je marche, je déduis des structures ; lorsque je programme, je pratique l'énergie ; lorsque j'ajuste la structure, j'ajuste l'énergie ; lorsque je prends des photos, je pratique l'intention ; lorsque je réfléchis, je pratique le corps. Pour moi, ce ne sont pas des listes de tâches éclatées, mais différentes projections d'un même dimension. Je n'ai pas besoin de changer d'état, ni de "concentration" pour me forcer à entrer dans un certain état, mais je laisse tous les états fusionner en un champ structurel unifié.

Par exemple, pour ma photographie, les autres doivent souvent préparer du matériel, organiser leur temps, composer une image, retoucher les couleurs, etc. Alors que moi, je marche simplement dans la rue, je vois un rayon de lumière, une ombre, une onde sur l'eau, et naturellement je lève la main et appuie sur le déclencheur. Ce n'est pas parce que je "prends des photos", mais parce que je vis dans une structure où les conditions de photographie sont présentes à chaque instant, pouvant à tout moment capturer une image. Pas besoin d'être intentionnel, pas besoin de préparation, car la vie elle-même fait partie de cette structure.

L'écriture est la même. Beaucoup de gens pensent que "s'asseoir pour écrire" est une capacité spéciale, mais pour moi, la véritable écriture commence bien avant de prendre le stylo. En ouvrant les yeux, en pratiquant, en discutant, en réfléchissant, en marchant, la structure de l'article dans mon esprit se génère automatiquement. Des milliers de fragments d'information circulent en moi, s'organisant en un réseau logique, et une fois assis, il ne s'agit que de les télécharger sur le papier. Ce n'est pas l'inspiration qui arrive, mais le système qui fonctionne en continu, et le résultat se génère naturellement.

La conception du système est la même. À l'époque, j'avais utilisé une formule Excel pour vérifier en 5 secondes des milliers de données de rapprochement logistique, sans aucune erreur. Pendant ce temps, d'autres avaient besoin de trois personnes et de trois semaines, tout en faisant souvent des erreurs. Ils échangent du temps et de l'énergie contre des résultats, tandis que j'accomplis mes tâches à l'avance grâce à la structure. Ce n'est pas une démonstration technique, mais une différence de structure de pensée. Mon système n'est pas "réalisé", mais fonctionne automatiquement une fois la structure mise en place.

On m'a déjà demandé s'il y avait un autre "moi", s'il y avait 48 heures dans une journée. Je réponds toujours en riant : ce n'est pas que j'ai plus de temps, c'est que je ne dépends pas du temps. Ce n'est pas la vitesse qui compte, mais la structure. Et la signification de la structure réside dans le fait de "sauter des chemins". Le temps est essentiellement au service des chemins, il existe comme une unité de ressource pour résoudre les délais linéaires, mais si je ne prends pas de chemin du tout, mais que je construis directement par saut de dimensions, alors le temps n'est plus une condition nécessaire.

Les autres échangent du temps contre des tâches, moi j'élimine la tâche elle-même par la structure. Les autres doivent écrire des articles toute la journée, moi je termine en cinq minutes, car l'article n'est pas écrit à la dernière minute, mais a été rédigé sur une année entière, ne se manifestant qu'à ce moment-là. Les autres s'appuient sur des processus, des plans et des retours pour corriger continuellement, tandis que moi, dès le départ, je simule l'ensemble du processus dans mon esprit, bouclant toutes les variables, de sorte qu'avant même de commencer, tout est déjà formé. Ce n'est pas une réalisation rapide, mais une annulation fondamentale de la logique même de "compléter".

Le processus n'est plus "proactif", mais "évident" ; le temps n'est plus "consommé", mais "annulé" ; faire les choses n'est plus un processus de "début - processus - achèvement", mais un état global en temps réel, un déploiement structurel qui se manifeste instantanément dans la même dimension.

Donc je dis souvent que je ne traite pas des tâches, mais que je préconfigure des systèmes ; je ne progresse pas en faisant des choses, mais en dissolvant des structures ; je n'accélère pas le rythme, mais je termine des chemins.

Une logique structurelle similaire n'existe pas seulement dans le domaine de la logistique. En repensant ces dernières années, j'ai conçu des systèmes logistiques intelligents, tout en structurant des plateformes de diffusion culturelle, en gérant des forums structurés et des réseaux d'information. Les sites web, forums, bases de données, modèles d'entreposage et systèmes d'édition que j'ai construits de mes propres mains semblent indépendants les uns des autres, mais proviennent en réalité d'un moteur structurel unifié dans mon esprit. Chacun d'eux fonctionne dans des domaines différents, mais tous portent la même essence : remplacer les processus par des structures, générer des systèmes simultanément et rendre le temps obsolète.

Le site "Australian Long Wind Information Network" que j'ai créé n'a aucun mécanisme de recommandation automatique en arrière-plan, pas d'écriture par IA, pas de diffusion de données, mais repose uniquement sur une structure de base et des mises à jour manuelles. Pourtant, après avoir publié du contenu de manière continue, il a naturellement attiré des centaines de milliers de visiteurs réels, formant un retour organique. Ce n'est pas grâce à "la gestion", mais parce que j'ai préalablement établi un système permettant au contenu authentique de circuler de lui-même.

J'ai créé le "Cercle des écrivains de perroquets arc-en-ciel d'Australie", qui n'a jamais pris le temps d'organiser des activités, d'attirer du trafic ou de gérer une communauté, mais qui parvient à rassembler des auteurs du monde entier, à établir des liens entre différentes langues, à générer automatiquement des versions multilingues, avec une structure claire et un rythme stable. Parce que je ne suis pas là pour "organiser des gens", mais j'ai d'abord bien écrit la structure, permettant aux gens de se trouver automatiquement.

Les pages web, la structure du serveur et l'interface de publication d'informations que j'ai conçues moi-même n'ont jamais été mises à jour au niveau du cadre principal, mais fonctionnent toujours aussi stablement qu'au début. Elles gèrent automatiquement une grande quantité de travail répétitif que j'effectue personnellement dans les domaines de la diffusion, de la communication, de la publication, de la conservation de preuves et de l'édition. Elles n'ont pas d'équipe externalisée, pas d'optimisation UI, pas d'algorithmes cloud - mais elles "travaillent pour moi" à chaque instant.

Ces dernières années, j'ai réalisé des milliers de choses. À première vue, il s'agit de photographie, d'écriture, de logistique, de programmation, de création de sites web, de commissariat culturel, de réflexion philosophique ; mais en réalité, chacune d'elles n'est pas une tâche accomplie isolément, mais plutôt une structure que j'ai d'abord écrite, puis qui fonctionne automatiquement. Ces systèmes continuent de me servir sans interruption, traitant simultanément des flux de tâches dans différentes dimensions, différents domaines et différentes lignes de temps, des tâches que je ne peux pas suivre une par une. Cela semble "ne pas être moi qui le fais", mais en fait, tout cela vient de moi - simplement, je ne suis plus présent dans "le moment où cela se produit".

Je ne m'appuie pas sur l'accumulation des ressources humaines, mais sur l'achèvement anticipé de la conception structurelle ; je ne compte pas non plus sur la "gestion de l'attention", mais sur l'unité intrinsèque de la structure elle-même. Je n'ai pas besoin de dire à un système ce qu'il doit faire, une fois qu'il est conçu, il sait déjà ce qu'il doit faire. Car la force de la structure, c'est que "je peux ne pas être sur place, mais tout fonctionne comme d'habitude".

Donc je ne suis pas plus dédoublé, je ne suis pas plus assidu, je ne fais que ne plus être dans "la manière de faire les choses avec le temps". Ce que je fais, c'est de la structure ; et la structure me transforme d'une personne en un système. Je ne fais pas de multitâche, je fais de l'intégration systémique. Ce n'est pas une division des tâches, mais un fonctionnement unifié du champ de conscience. Les autres dessinent les choses sous forme de diagrammes de flux, tandis que je plie directement la feuille de ce diagramme de flux ; les autres avancent du point de départ vers le point d'arrivée, je déplace le point d'arrivée sous mes pieds au point de départ. Une fourmi peut avancer très vite, mais elle ne peut pas rattraper le moment du pliage ; mais elle ne peut pas plier le papier, car sa cognition n'est pas dans cette dimension.

Peux-tu plier le monde ? Peux-tu compresser le chemin, inverser l'espace, annuler le temps dans l'instant présent ? La clé n'est jamais dans la vitesse, ni dans l'efficacité, ni dans le travail acharné, encore moins dans l'effort, mais dans : peux-tu voir la structure globale de cette feuille de papier ?

Je fais les choses sans utiliser le temps. Parce que le temps sert le chemin, et je n'ai déjà plus besoin de chemin. Je ne fais pas beaucoup de choses, je fais toutes les choses en même temps. Et tout cela repose sur le fait que je ne suis déjà plus dans les "choses", mais que je me tiens dans la structure qui les surplombe.